新聞資訊
您的位置:網(wǎng)站首頁 > 新聞資訊 > 文章詳情360訴騰訊索賠1.5億案今日開庭
奇虎360以騰訊濫用市場支配地位為由,索賠1 .5億多元案今日在廣東省高院一審開庭。昨日,廣東省高院發(fā)布2011年度知識產(chǎn)權(quán)司法保護狀況白皮書時稱,騰訊奇虎雙方邀請專家出庭作證屬創(chuàng)新舉措,但專家的意見并不能代表法院最終的判決結(jié)果,廣東高院將“根據(jù)質(zhì)證、認證后的結(jié)果,最后來作出法官自己的裁量和判決”。
據(jù)悉,奇虎案系廣東首例反壟斷糾紛案件,因牽涉兩家軟件巨頭企業(yè),有專家指出該案的審判將具有示范意義。
雙方此次都向法庭提出邀請專家到庭,360公司聘請的是英國學者DAVIDSTALLBA SS,曾擔任英國倫敦公平貿(mào)易局局長,是歐洲最大的獨立提供競爭法調(diào)查經(jīng)濟意見的機構(gòu)RBB的顧問;而騰訊方面聘請的是中國社會科學院信息化研究中心秘書長姜奇平,他曾當選中國互聯(lián)網(wǎng)十大啟蒙人物。(來源:南方都市報 南都網(wǎng))
在反壟斷案件缺乏判例的情況下,互聯(lián)網(wǎng)專家出庭作證的觀點,是否會對判決結(jié)果起決定性影響?昨日,奇虎360訴騰訊壟斷案審判長、廣東高院知識產(chǎn)權(quán)庭法官張學軍表示,專家出庭作證,相信對于法院查清事實并準確認定事實將會有很大的幫助,而且專家與專家之間可以互相進行質(zhì)詢。
張學軍還強調(diào),“專家的意見并不能代表法院最終的判決結(jié)果,法院是根據(jù)質(zhì)證、認證后的結(jié)果,最后作出法官自己的裁量和判決”,專家證人雖然是奇虎、騰訊雙方各自邀請的,代表雙方來發(fā)表對案件事實的觀點,但專家必須基于自己的專業(yè)(認知),來誠信地給出自己的專業(yè)意見。
在審判機制方面,廣東高院副院長徐春建介紹,針對網(wǎng)絡(luò)、電子、生物、化工、精密儀器等高科技案件的技術(shù)事實認定難問題,廣東將試行專家證人制度,鼓勵當事人聘請專家作為專家證人出庭作證,同時結(jié)合法院聘請知識產(chǎn)權(quán)技術(shù)專家出庭作證的方式,幫助法官查明技術(shù)事實。